十堰水电站到底有哪些？我按堵河、汉江两条线捋了一遍，装机库容参数全扒出来

前阵子群里有人问我一句：十堰到底有多少座水电站？我当时想糊弄过去，说一句「不都是丹江口嘛」，话到嘴边又咽回去了，因为我自己也说不清。

后面两个周末我干了件有点轴的事：把能翻到的公开资料翻了一遍，又开车沿堵河从黄龙滩一路往上游走到潘口，看到坝就停下来拍两张，回来对着电脑核参数。下面这些东西一半是查到的，一半是我自己琢磨的，数字要是错了，欢迎来评论区按着我改。

先说一个我觉得最要紧的判断：十堰的水电不该当成一件事聊，它至少是两条线——一条在堵河上，是典型的「梯级榨水」，一座接一座把落差吃干；一条在汉江干流上，说白了是给调水工程打下手的。这两条线混在一起说，越说越糊涂。

一、堵河这条线：三级一串，落差被吃得很干净

堵河是汉江最大的支流，从神农架那边下来，穿过竹山、竹溪、郧阳，最后在郧阳区那边汇进汉江。这条河上最出名的三个坝，从下往上排是黄龙滩、潘口、小漩，再加个支流上的龙背湾。

黄龙滩水电站的位置在张湾区黄龙镇，离十堰城区开车半小时左右。它是最老的一座，1969年开工、1974年投产，最初只有2台7.5万千瓦机组，总装机15万千瓦。2005年前后搞了一次扩机增容，新增36万千瓦，总装机做到51万千瓦——这个51万的数字我比较有把握，因为汉江集团的资料里反复出现。黄龙滩水库总库容我印象里是11.6亿立方米左右，比潘口小不少。

潘口水电站是这条线上最大的，在竹山县城上游一点，当年是「十一五」期间湖北省最大的水电项目。装机2台25.5万千瓦，总装机51万千瓦，跟扩机后的黄龙滩一样大；总库容23.38亿立方米，比黄龙滩大一倍；大坝是混凝土面板堆石坝，最大坝高114米（这个数我记得比较清楚，因为它当时号称湖北最高的面板坝之一）；2012年首台机组投产，年发电量公开口径大约10.5亿千瓦时。

潘口下游大概10公里就是小漩水电站，装机只有2台2.5万千瓦、合计5万千瓦，2013年前后投产，属于潘口的反调节电站——潘口白天发电放水，小漩在下游把水接住再放，避免下游水位忽高忽低。

支流上还有一个龙背湾，在竹溪县的官渡河上，装机2台9万千瓦、合计18万千瓦，2014年前后投产。它跟潘口不是一条干流上的梯级，别搞混。

哦对，堵河上游还有几座小一点的电站，我查到的参数互相打架，就不瞎写了，免得给你添乱。

二、汉江干流这条线：坝不高，靠流量吃饭

丹江口大坝是所有讨论的起点。1958年开工，1973年初期工程建成，那时候坝顶高程162米，正常蓄水位157米，总库容209.7亿立方米，电厂装6台15万千瓦机组，合计90万千瓦。

2005年开始搞大坝加高，2013年完工：坝顶从162米抬到176.6米，正常蓄水位从157米提到170米，总库容从209.7亿立方米涨到290.5亿立方米。多了80多亿立方米库容是什么概念？大概相当于凭空多出一个大型水库塞进同一个坝里。发电量方面，公开资料上丹江口多年平均年发电量在38亿千瓦时上下，加高之后水位抬高，会比这个数好看一些，但也就那样。

这里得说个很多人会搞错的地方：汉江干流在十堰这一段，水头其实很平，坝修不高，靠的是流量大。丹江口坝高不到120米，装机90万千瓦；三峡是2250万千瓦，也就是说丹江口的装机只有三峡的二十五分之一。单看发电，丹江口真的不算什么大电站。

丹江口往下游一点，汉江郧西段还有孤山水电站，装机4台4.5万千瓦、合计18万千瓦，大概是2020年前后投产的。再往下的夹河关那一带也有电站，具体参数我手上没靠谱的，就不硬报了。

三、把参数摆一张表里看

这张表里你注意一个事：潘口和黄龙滩装机一样都是51万千瓦，但潘口是2012年的新电站，黄龙滩是1974年的老电站扩出来的。同样一度电，两座电站背后的投资逻辑、移民成本、生态代价完全不是一回事——这就是我下面想说的。

四、我的观点：十堰水电站的账，不能只算发电

你要是拿「每千瓦装机投资」或者「度电成本」去衡量十堰的水电，结论会很难看。丹江口90万千瓦，花了几十年、两轮加高、几十万人搬迁，年发电量不到40亿度；同样的钱搁在金沙江上，能建出好几倍的装机。

但换个账本算就完全反过来了。南水北调中线一期设计年调水量95亿立方米，水源就是丹江口水库。加高工程把正常蓄水位从157米抬到170米，多出来的这13米，是中线能调这么多水的前提。你要是按「每立方米调水的工程投资」算，丹江口可能是全国最划算的一批水利工程之一。

所以我的看法是：十堰的电站分两类，一类是「把水榨干」的，一类是「把水留住」的。堵河上的潘口、黄龙滩属于前者，追求的是落差和发电量；丹江口属于后者，追求的是库容和水质。这两套逻辑同时长在十堰这块地方，挺拧巴的，但也挺有意思。

顺带说个代价：为了保中线水质，丹江口库区在2013到2014年前后大规模清理网箱养鱼，十堰境内拆掉的网箱是十万只这个量级（不同口径的数字差得挺多，我不敢写死）。很多靠网箱吃饭的渔民，转身去种柑橘、开民宿、或者外出打工。这部分损失，在电站的发电账本上是一个字都不会出现的。

五、小水电清理整改这件事，搜的人其实不少

2019年前后长江经济带搞小水电清理整改，十堰因为处在汉江上游、又是水源地，被盯得很紧。全市纳入清理整改范围的小水电站有两百多座这个量级，里面分「退出类」和「整改类」，退出类要拆坝或者拆机组、恢复河道。竹溪、郧西、房县这几个县的小水电特别密集，是重点区域。

具体哪个县退了多少座，我看到过好几个互相矛盾的版本，年份口径不一样、统计范围不一样（有的只算5万千瓦以下的，有的把更小的也算进去），所以我不敢给你一个确定数字。真要用这个数据，建议去湖北省水利厅或者十堰市水利和湖泊局的公示文件里一条一条数，比看二手文章靠谱。

但有个现实我得说：小水电退出之后，很多原来靠电站发电分红的村集体收入断了。有些地方改成了「保留大坝、只拆机组」，河道还通着，但发不了电。这个操作在技术上合理，在经济上对当地是真的疼。

六、如果你是想查资料或者想去现场看

第一，别信「十堰有X座水电站」这种一句话结论。先问清楚口径：是5万千瓦以上的，还是大大小小全算？是建成投产的，还是含在建和已退出的？这三个口径能差出一倍。

第二，参数最靠谱的几个出处：湖北省水利厅的大坝注册登记和取水许可公示、汉江集团官网、中国电建和葛洲坝这些施工单位的工程业绩页，还有《湖北省水力资源复查成果》这类老资料。百度百科能看个大概，但装机、库容经常有抄错的。

第三，想跑现场的话：丹江口大坝有景区，能上坝顶看水位标尺，176.6米那个数字站在上面才有感觉；黄龙滩大坝在张湾区黄龙镇，路边就能看到；堵河沿线的鲍竹路（鲍峡到竹山）基本是贴着水库走的，开车一路能看到好几个坝。

第四，别把「装机大」和「发电多」画等号。丹江口一年发电量可能还不如某些装机只有它三分之一的径流式电站，因为它要优先保证调水和生态下泄流量。

写得有点长了，就到这里。反正我现在再被人问「十堰有多少水电站」，我至少能反问一句：你说的是哪条河上的？